televisión

He visto los dos debates, y la verdad es que no soy capaz de dar un ganador claro. Probablemente en el primer encuentro le habría concedido una ligerísima ventaja a Zapatero, y en el segundo me decanto por el empate técnico. Pero más allá de eso, no me gustaron nada. Ni la mecánica, ni el encorsetamiento que no paran de comentar en radios y televisiones, ni el control que hacía que todo estuviese estudiado al milímetro. Creo que ésta no es la mejor manera de celebrar un debate serio, aunque también entiendo que si lo hacen de otra manera el moderador corre el riesgo demasiado alto de que se le convierta en un gallinero.

Para empezar presentaron ambos un montón de datos y gráficos que eran imposibles de ver por televisión y más todavía de entender. En todos, los ejes verticales estaban modificados para demostrar, por ejemplo, que los precios se salen del papel o para decir que los españoles vivimos mucho mejor que cuatro años atrás. Y el gran problema es que más o menos presentaron los dos los mismos números, o mejor dicho, cada uno sólo veía de ellos lo que le interesaba o los datos que le favorecían.

Ni estamos en la ruina de la apocalíptica visión de Rajoy, ni somos los reyes de Europa como dice Zapatero. Hoy en El País lo han demostrado. Han tomado varias de los temas que se reprochaban el uno al otro, y han dejado a los dos candidatos en evidencia. Por eso, y por una vez, los dos tienen razón. Son ambos unos liantes que venderían a su madre por un voto (Pdf con el artículo de El País).

A pesar de todo, tengo la convicción moral de que el domingo hay que ir a las urnas. Yo lo tengo claro. No se trata de votar al mejor, sino al menos malo.