El blog de Pepino
televisión
Ficción de la chunga
25 may
Como cada año, la romería de El Rocío ha terminado a hostias. Los fieles, hasta arriba de fervor religioso y de rebujitos, se han liado a mamporros. Un espectáculo dantesco de violencia desbordada que, cualquier día de estos, se cobrará alguna vida en la más pura tradición de las estampidas que se producen en La Meca. Como un rebaño de ñús atravesando el río Mara, los machos almonteños no dudan a la hora de utilizar codos, rodillas y puños para alcanzar el éxtasis, es decir, poner los dedos en la Virgen Blanca. Eso que a mí puede parecerme una gilipollez de las gordas, tocar una estatua, para otras personas es una forma de vida: “esto es con lo que nos han criado desde chicos, lo que esperamos todo el año”, susurra un energúmeno con la camisa hecha jirones.
(…)
Sobre el final de Lost:
(…)
Un final de “Perdidos” considerado “decepcionante y desconcertante”. Para mí, el final que merece una serie que apuntó muy alto en los primeros capítulos, y que se fue diluyendo a medida que las tramas se hacían más confusas, enrevesadas e inverosímiles. Un producto elevado a los altares de la televisión gracias al marketing.
Más en El Descodificador. La primera parte, sobre el Rocío, de lo mejor que le he leído a Albéniz.
Mi teoría sobre el final de Lost
24 may
Lo primero, si no has visto el final de la serie no sigas leyendo. Lo segundo, tengo que reconocer que la serie hasta el final de la quinta temporada me gustó, sobre todo las tres primeras. La sexta, y más concretamente el final, no. Y es un buen episodio, muy sentimental, bien rodado, excelentes actores, una música extraordinaria… pero, como persona que se ha tragado todos los episodios (dos veces), me siento estafado. Y os voy a decir por qué.
Mi teoría sobre el final de Lost (me resisto a llamarla Perdidos) es que Cuse y Lindelof se han reído de los seguidores de la serie, lo que pasa es que ellos, los fanáticos, no lo saben, como los losties no sabían que estaban muertos en la realidad paralela de la sexta temporada. Por eso les ha fascinado tanto. El desenlace final de la serie es una completa tomadura de pelo. A ver, para La Casa de la Pradera sería un final perfecto, pero para una serie que se supone de ciencia ficción, pues no.
Osos polares, viajes en el tiempo, botones del fin del mundo, niños con poderes… Tonterías. Al final resulta que no, que sólo es una historia sobre la amistad, el no morir solos, el “cielo” y no sé cuantas gilipolleces más.
Sin duda, acabamos de asistir a un caso extremo de eso a lo que llaman industria audiovisual. O lo que es lo mismo: money. Se han inflado a ganar pasta, eso sí, a costa de unos pobres telespectadores (entre los que me incluyo), que veían la serie semana tras semana intentado encajar piezas de un puzle que no tiene ningún tipo de trascendencia en el final de la serie.
Nos han engañado, estafado, timado. Todo ha sido un cebo. La cosa funcionaba y se dejaron llevar. El cebo se hizo tan grande y complejo que ni ellos mismos sabían lo que se traían entre manos. Y lo terminaron de la manera más simple. Total, a los freaks les va a encantar.
Suspendido de empleo y sueldo
17 ene
Nunca me ha gustado mucho José Mota, pero tengo que reconocer que este sketch me ha hecho mucha gracia.
Vía | Menéame
Que viva el Chikilicuatre
10 mar
El mundo se ha vuelto loco. Los españoles han decidido que Zapatero nos gobierne y que Rodolfo el Chikilicuatre nos represente en Eurovisión. Las razones son varias. Buenafuente en su blog nos da algunas:
1. Porque lo han votado. Punto. Está absolutamente legitimado.
2. Porque el discurso clásico de Eurovisión había caducado hace tiempo y la gente quiere reírse, siguiendo la corriente europea.
3. Por la potencia y la libertad de internet y los sms, cuando cuentas con ellos sin censura (¡chapeau TVE!).
4. Porque David Fernández es un cómico como la copa de un pino que lleva muchos años destilando su humor en la tele. La gente le ha dicho: “Vamos contigo a Belgrado. Eres un crack”. Yo también se lo he dicho.
5. Porque el programa está en la calle y crea complicidad. El mayor regalo que nos pueden hacer. Mucho más que la audiencia.
6. Como decía un periodista: lo freaky ha ganado a lo indie. Pero cuidado que los grupos presentes en la gala, dieron una lección de complicidad y buen rollo que recordaremos toda la vida. Apoyaron más que los invitados oficiales del programa que o no pillaban el sentir general o no querían pillarlo.
7. El robocop.
Y el que no lo quiera ver que no lo vea. Más bajo que el año pasado es imposible caer. Esto sólo es una parodia del ridículo que siempre hacemos y por eso creo que obtendrá un buen resultado, tanto en la audiencia como en el concurso.
P.D. El michael jackson es la hostia.
Vaya par de mentirosos
5 mar
He visto los dos debates, y la verdad es que no soy capaz de dar un ganador claro. Probablemente en el primer encuentro le habría concedido una ligerísima ventaja a Zapatero, y en el segundo me decanto por el empate técnico. Pero más allá de eso, no me gustaron nada. Ni la mecánica, ni el encorsetamiento que no paran de comentar en radios y televisiones, ni el control que hacía que todo estuviese estudiado al milímetro. Creo que ésta no es la mejor manera de celebrar un debate serio, aunque también entiendo que si lo hacen de otra manera el moderador corre el riesgo demasiado alto de que se le convierta en un gallinero.
Para empezar presentaron ambos un montón de datos y gráficos que eran imposibles de ver por televisión y más todavía de entender. En todos, los ejes verticales estaban modificados para demostrar, por ejemplo, que los precios se salen del papel o para decir que los españoles vivimos mucho mejor que cuatro años atrás. Y el gran problema es que más o menos presentaron los dos los mismos números, o mejor dicho, cada uno sólo veía de ellos lo que le interesaba o los datos que le favorecían.
Ni estamos en la ruina de la apocalíptica visión de Rajoy, ni somos los reyes de Europa como dice Zapatero. Hoy en El País lo han demostrado. Han tomado varias de los temas que se reprochaban el uno al otro, y han dejado a los dos candidatos en evidencia. Por eso, y por una vez, los dos tienen razón. Son ambos unos liantes que venderían a su madre por un voto (Pdf con el artículo de El País).
A pesar de todo, tengo la convicción moral de que el domingo hay que ir a las urnas. Yo lo tengo claro. No se trata de votar al mejor, sino al menos malo.
Lo de siempre
19 feb
Una compañía lanza un nuevo producto revolucionario. Como es fantástico te lo compras y al poco tiempo desde la empresa van y te dicen que lo abandonan porque la competencia ha podido con ellos. Dinero tirado a la basura.
P.D. Yo no tengo HD-DVD, pero este asunto me suena.
Acojona tronco, acojona
18 dic
Éste es un spot de televisión que llegó a emitirse realmente. Más jevi que los condones de los Manowar.
No son los dibujos violentos lo que altera a los niños
20 nov
Hola me llamo Jose Antonio Lugermo y soy padre de un chico de 12 años. El problema esta en que no es la primera vez que veo como mi hijo se masturba por la mañana mientras ve a Natalia en la tele, haciendo un programa infantil.
Es cierto que la chica esta muy bien, pero me parece inadecuado que vaya mostrandose de esa forma en un programa infantil. Si tanto le gusta enseñar su cuerpo, que presente un programa nocturno para adultos, pero que no se dedique a pervertir a los crios .
Muchas gracias y espero que se enmiende algo para bien respecto a la Srta. Natalia.
Vía Menéame.
Sabina vs Curri
13 jul
Contra Curri Valenzuela
(Que pierde, cuando muerde, la txapela)
Dizque pergeño ripios Valenzuela,
Curri de curro vil, cursi beata,
telepasquín, gallina caponata,
adoratriz de Aznar, Rouca Varela.Triste como un drogota sin papela,
lerda como unas bragas de hojalata,
torva como un andamio sin bocata,
rancia como el sobaco de mi abuela.Iletrada, follona, malandrina,
pobre de mí, tumor de las Españas,
confeso de insolvencias nacionales.¿Qué culpa tengo yo, doña ursulina,
si, en tu pubis, anidan telarañas
feas, católicas, sentimentales?
Joaquín Sabina le dedica un soneto a Curri Valenzuela (en defensa propia).
